bnymnblr

1980'lerin ortasında bir geminin balast suyu ile Karadeniz'e geldiği bilinen ve orijini Doğu Amerika kıyıları olan Mnemiopsis leiydi adlı bir canlı geldi.

Mnemiopsis istilası:

Taraklı denizanası Mnemiopsis leidyi’nin Karadeniz’deki varlığı ilk olarak 1982’de belirlendi. Etçil bir canlı olan Mnemiopsis leidyi, denizanası olarak adlandırılmışsa da aslında denizanalarından farklı bir grubun üyesi. Bu grubun ismiyse, "taraklılar" (Ctenophora). Büyüklüğü en çok 100-120 mm olan bu canlı, zooplanktonlar, balık yumurtaları ve larvaları üzerinden beslenir. Bir günde kendi vücut ağırlığının 10 katı miktarında beslenebilir. Üreme şekli açısından çift cinsiyetlidir (hermafrodit). Türün, doğal yaşam alanı Atlas Okyanusu. Buradan Karadeniz’e taşınmasıysa gemilerin sintine suları yoluyla oldu. Tankerlere boşken veya yüklüyken baş ya da yan bölmelerine deniz suyu alınarak yükün ve geminin dengesi sağlanır, yakıttan tasarruf edilir. Deniz suyuyla birlikte birçok organizma da suyun içinde tankerlere yüklenir. Bu yolla her gün 3000 deniz canlısının bir bölgeden bir bölgeye taşındığı tahmin ediliyor. 1982’deki ilk saptamadan sonra yapılan araştırmalar, taraklı denizanası- nın 6 sene sonunda 1988’de tüm Karadeniz’e yayılmış olduğunu gösterdi. Yoğunluğuysa bir metrekarede 1 kg’a ulaşabiliyordu. Her geçen yıl çoğalmaya hızla devam eden M. leidyi’ninmiktarı 1991-92’ye gelindiğinde doğal yaşam alanı olan Kuzey Amerika’daki yoğunluğunun bile çok üstündeydi. Öyle ki, 1989’un yaz aylarında Karadeniz’deki tüm istilacı Mnemiopsis bireylerinin toplam yaş ağırlıkları tam 1 milyar tondu. 1994 yılına kadar sayıları nda oynamalar olduysa da Mnemiopsis leidyi’nin genel eğilimi hızlı bir şekilde artma yönündeydi. Böylesi bir hızla çoğalan türün ekosistemdeki diğer canlılara etkisi şüphesiz oldukça yıkıcı oldu. Mnemiopsis’in varlığından en çok etkilenen türlerin başında balıklar geliyor. İstilacı denizanasının balık türleri üzerindeki etkisi üç şekilde gerçekleşiyor;

- Mnemiopsis, balık yumurtaları ve larvaları üzerinden beslenerek balıkların çoğalmalarını engelliyor

- Etçil balıkların ve balık larvalarının temel besinleri olan zooplanktonlar üzerinden beslenerek onların besinlerine ortak oluyor

- Sayıları hızla artan M. leidyi bireyleri öldüklerinde deniz tabanı nda birikmeye başlayarak zaten ciddi boyutlarda olan kirlilik sorunun daha da artmasına neden oluyorlar, bu kirlenme de birçok balık türü için yaşam alanı kaybına neden oluyor.


Kısa sürede tüm Karadeniz'i kuşatan bu cins, balık larvaları ve küçük balıkların yumurtaları ile beslenirken, zamanla Karadeniz'deki varlığı 1988 de 900 milyon tona (rakama dikkat edin) ulaşan söz konusu canlı, hamsi ve istavrit gibi balık türlerinin azalmasına sebep oldu.

Şimdi bütün bunları lüfer balıkları için düşündüğümüz zaman birleştirecek olursak, Mnemiopsis denilen canlı
1- Lüfer yumurtalarını yemesi
2- Lüferin besin kaynağı olan hamsi ve istavrit yumurtalarını yemesi
3- Öldükleri zaman denizin dibinde kirliliğe neden olması
4- 1982 de varlığı saptanan 1989 da 1 milyar tona ulaştığı söylenen canlının bu hesaplamaya göre şu andaki miktarının 3,5 milyar ton olması gerekmektedir.

Bir de Karadenize diğer ülkelerden gelen çevre kirliliği bir taraftan da trolcülük yapılması da eklendiği zaman gerçekten çok ciddi kayıplar oluşmuştur.

Neyse ki daha sonra “beroe” ile başka bir istilacı canlının Mnemiopsis ile mücadele etmesi ile Mnemiopsis miktarının azalmasına neden olmuştur. Ancak beroe denilen canlının daha çok üretilip salınması tehlikenin büyümesi açısından büyük önem arz etmektedir. Bu konu ile mücadele üniversitelerde yapılan çalışmalar yeterli olmamakta, konunun meclis gündemine taşınarak daha etkili ve çabuk sonuç alınması gerekmektedir.

__________________
Bünyamin / İstanbul

nitelikli ve istihdama entegre eğitim + sürdürülebilir ekoloji + Nitelikli istihdam + sürdürülebilir nüfus = sürdürülebilir yaşam
.

Emre

Bilgilendirme için teşekkürler. Sanıyorum doğanın gücüne belli bir yere kadar karşı konulabiliyor. Ama rakamlar ürkütücü geldi bayağı.

__________________

bnymnblr

İşin bu kısmı zaten tedirginlik vericidir. Ancak çözümü bulunmuş fakat bu kadar yüksek miktardaki Mnemiopsis populasyonunundan nerelerde varsa o bölgelere beroe göndermek lazımki, ikisinin mücadelesinden kazanan balıklar olsun. o yüzden beroe canlısını artırmanın yöntemleri geliştirilmedir.

__________________
Bünyamin / İstanbul

nitelikli ve istihdama entegre eğitim + sürdürülebilir ekoloji + Nitelikli istihdam + sürdürülebilir nüfus = sürdürülebilir yaşam
.

Ersin

Paylaşım için teşekkürler Bünyamin. Affına sığınarak bende bir kaç resim ekledim konuya görsellik kazandırmak adına. Doğayla baş etmek gerçekten çok zor

__________________

bnymnblr

Çok güzel olmuş Ersin eline sağlık önemli olan paylaşmak. Bilgiler paylaştıkça güçlenir. ben kendi dosyamdan resim eklemek işini bir türlü beceremedim.

__________________
Bünyamin / İstanbul

nitelikli ve istihdama entegre eğitim + sürdürülebilir ekoloji + Nitelikli istihdam + sürdürülebilir nüfus = sürdürülebilir yaşam
.

Emre

Haritayı görünce aklıma başka bir soru geldi.
Bu canlı bu bahsedilen gemi sintineleri ile buralara taşınıyor evet.
Peki bu gemiler başka yere gitmiyor mu, tabiki gidiyor tüm dünyaya gidiyor. Peki neden başka yerlerde böyle tehdit edici boyutlara ulaşmıyor da, karadenizde ulaşıyor ?

Acaba kapalı bir deniz olmasının mı etkisi var...
Birde HAzar denizinde çok olduğunu gördüm, HAzar kapalı bir yer yani bir göl niteliğinde. Orayla ne ilgisi var acaba.

Yoksa tatlı suyu mu seviyor (göl, karadeniz vs. )

Kapalı bir deniz olan karadenizin kapalı olması sonucu burada üredi ve kaldı dersek bu sefer Amerikanın doğu sahillerinde ne işi var...

gibi bir kaç soru ürettim.

__________________

bnymnblr

Karadeniz' in suyunun az tuzlu olmasının üremeye etkisiyle ilgili bir bilgim yok.. Ama Karadeniz ve Hazar gölünün kapalı veya içdeniz olmasıyla birlikte Mnemiopsis' le mücadele edecek başka bir canlı türünün bulunmaması ile açıklanabilir. Okyanusların açık ve çok daha fazla deniz canlısı çeşitliliği içerdiğinden hangi canlının nüfusu artıyorsa diğer canlılar için besin kaynağı haline geliyor. Bu yüzden oralarda bir denge oluşuyor. Amerikan'ın doğu sahillerinde de bu durumu oralarda mücadele alanı azalmış olduğundan bir miktar üreme göstermiş olabilir Ancak yoğunluk miktarına bakacak olursan karadeniz ve hazar ' da miktarları Amerikan' ın doğu sahillerine göre daha fazladır.

__________________
Bünyamin / İstanbul

nitelikli ve istihdama entegre eğitim + sürdürülebilir ekoloji + Nitelikli istihdam + sürdürülebilir nüfus = sürdürülebilir yaşam
.

süheyl

ben iskenderun körfezinde 1990 larda büyük bir deniz anası istilasını hatırlıyorum ve bu deniz anaları yüzen kişinin vucuduna deydiği zaman yanıklar oluşuyordu içlerindede balık yavruları oluyordu şu zaman larda eskisi gibi gözükmüyor -paylaşımınız için teşekkürler.

__________________
Süheyl - 1971
124012
http://www.metacafe.com/watch/1078533//

bnymnblr

Bilgiler paylaştıkça güçlenir. Önemli olan şey paylaşmak. Sağol.

__________________
Bünyamin / İstanbul

nitelikli ve istihdama entegre eğitim + sürdürülebilir ekoloji + Nitelikli istihdam + sürdürülebilir nüfus = sürdürülebilir yaşam
.

Emre

mantıklı geldi.
Sirkülasyon ve canlı çeşitliliği bir şekilde denge sağlıyordur sanıyorum. Ve bu dengenin bozulması öyle 3-5-10 sene gibi kısa sürelerde olmaz çok daha uzun zamanlar alır diye düşünüyorum. Dediğiniz gibi akışkanlığın fazla olmadığı içdeniz gibi yerlerde daha rahat üreme ve direnme imkanı bulabiliyordur. Yinede bu görüşe göre avrupada ve akdenizde biraz daha fazla olması gerekiyordu diye düşünüyorum. Tabi ben şahsen bilgim olmadan bilimcilik oynamaya çalışıyorum burda

__________________